FIAが元F1ドライバーのジョニー・ハーバートとの関係を断つ決定を下したことは、フォーミュラ1の審判制度に関する長年の議論に再び火をつけました。 統括団体は、ハーバートのレース審判の役割と彼の賭けサイトでの仕事との間に「利益相反」があるとし、審判の公正性に「相容れない」と述べました。
ハーバートは、2024年メキシコシティグランプリで、マックス・フェルスタッペンがランド・ノリスとの接触で2回の10秒ペナルティを受けた際に論争のある決定に関与していましたが、レッドブルのボスクリスチャン・ホーナーは、フェルスタッペンがFIAの判断に関与していなかったと主張しています。
しかし、ホーナーはこの動きを支持するだけでなく、審判がメディアで働くこと自体を強く非難し、それを「まったく不適切な」利益相反と呼びました。
ホーナー:「両方の陣営に足を突っ込むことはできない」
スカイスポーツニュースに対してオートスポーツアワードでホーナーは、FIAの決定に賛同していることを明言しました。
「まず第一に、これはマックスとはまったく関係ありません」とホーナーは述べ、フェルスタッペンのメキシコでのペナルティがハーバートの解任に影響を与えたという憶測を否定しました。
しかし、彼はそこで止まりませんでした。ホーナーはF1の現在の審判制度を批判し、公務員はメディアの役割に関与すべきではないと主張しました。
「メディアで働くスチュワードは持てません、」とホーナーは主張した。「プレミアシップにはそれがなく、他のプロスポーツでもそれはありません。」
「それはまったく不適切です。あなたはスポーツの規制側にいるか、メディア側にいるかのどちらかです。両方のキャンプに足を突っ込むことはできません。」
ホーナーのフラストレーションは、F1におけるスチュワーディングの決定の一貫性の欠如という増大する問題に触れています。
大きな問題:F1の欠陥のあるスチュワーディングシステム
FIAの回転スチュワードの使用は、一貫性の欠如で長い間批判されてきました。 他の主要なスポーツリーグとは異なり、公式はフルタイムのプロフェッショナルですが、F1はボランティアと元モータースポーツ関係者の混合に依存しており、これはしばしば不規則な罰則と予測不可能な判定を引き起こします。
ハーバートの退任は再び恒久的なスチュワーディング機関の設立を求める声を引き起こしました、これはチームやドライバーが長年にわたり推進してきたものです。
ザック・ブラウンが恒久的なスチュワードの資金提供を申し出る
マクラーレンのCEOザック・ブラウンは、F1の現在のオフィシエイティング構造に対する最も声高な批評家の一人です。
ハーバートの状況に応じて、ブラウンは最近、F1チームが恒久的なスチュワードを資金面で支援することを提案した。これは、回転する役員のキャストに依存するのではなく。
「コストが問題なら、マクラーレンはその一部を出す用意がある」と、ブラウンは報じられており、他のチームにも協力を促すつもりだと付け加えた。
これまでのところ、FIAはコストと物流の課題を理由にこのアイデアに抵抗しているが、スチュワーディングに関する論争が続く中、F1がそのアプローチを再考する圧力が高まっている。
今後の展開は?
ハーバートが退任し、スチュワーディングシステムが再び注目を浴びている中、FIAは重要な瞬間を迎えている。
- 恒久的なスチュワードパネルを再考するのか?
- 他のメディア関連の役員は追放されるのか?
- マクラーレンのようなチームが財政的支援を提供することで問題を強制することはできるのか?
確かなことは一つ:F1のオフィシエイティングに関する議論はまだ終わっていない。