Sky F1のアナリスト、クレイグ・スレーターは最近、オランダのドライバー、マックス・フェルスタッペンが抱くスポーツ内の「イギリス偏見」という問題について言及しました。フェルスタッペンの同僚であるSky F1の解説者、ナオミ・シフは、フェルスタッペンの能力とトラック上での業績は決して過小評価されていないと主張しています。
フェルスタッペンは4回のワールドチャンピオンであり、1996年のワールドチャンピオン、デイモン・ヒルや元Sky F1の解説者であるジョニー・ハーバートなどの著名な人物から厳しい批判を受けました。特に、メキシコGPで20秒のペナルティを受けた後、2024年のタイトル争いの相手であるランド・ノリスとのトラック上でのトラブルがこの批判を引き起こしました。これらの出来事により、フェルスタッペンと彼の父親であるヨスは、フェルスタッペンがイギリスのレーサー、ノリスと競い合う中でイギリスのメディアの偏見を示唆しました。最終的に、フェルスタッペンはノリスを抑え込み、見事に4連続ワールドチャンピオンシップを獲得しました。
スレーターはこの論争を認め、「イギリス偏見に関する少しの論争がありました。マックスが感じたこと、そしておそらくイギリスのメディアが彼に対して持っていたこと、そしてランドに対して有利だったかもしれません。昨年のこれらの出来事は何度も繰り返し再生されました。マックスが最速の車なしでチャンピオンシップを獲得したという偉大な業績をまだ認めるべきでしょうか?彼が今年も同じことをしなければならないと感じますか?」と述べました。
シフはスレーターに対して、フェルスタッペンのスキルと業績は常に適切に認識されていると信じていると述べました。彼女は「まず第一に、私は彼の努力は常に認識されていると思います。マックスがレースカーに乗っているときの魔法について疑いの余地はないと思います。彼は超自然的な才能を持っていて、彼はそのレッドブルから、そこにすら存在しなかったものを引き出しました。彼はその車からすべての小さな秒、すべての小さなミリ秒を引き出し、本当に素晴らしいパフォーマンスを見せました」と述べました。F1 2025を見据えて、ヴェルスタッペンが厳しいイタリアグランプリの後に寄せたフィードバックは、レッドブルの復活の旅における重要な瞬間と見られていました。チームはその後、新しいモデルRB21を使ってRB20のバランス問題を修正するために取り組んでいます。しかし、マクラーレン、フェラーリ、メルセデスがすべてタイトルを狙っている中で、ヴェルスタッペンは2024年の支配的なスタート時のようなポイントの優位性を享受できないかもしれません。
シュリフは、「しかし、もちろん、今年は違うでしょう。例えば、エイドリアン・ニューウェイはいませんが、エイドリアンはアストンでその車を少しでも速くするために一生懸命働くでしょう。しかし、今シーズンのスタートは確実に異なる競技環境になるでしょう。」と付け加えました。
「英国の偏見」についての議論では、ヒルはレッドブルがスカイF1に対抗するために不公平にそれを戦略として利用していると非難しました。彼は、「全体として、彼らは常にスカイが英国中心で偏見があるという見解を持っていると思いますが、それは本当に不公平だと思います。実際、逆の欲求があると思います。スカイは全く偏見があると非難されることを望んでいないと思います。彼らはスポーツの公正な放送者でありたいと思っている — それに値するクレジットを与え、その全てを。」と述べました。
彼はさらに、「私はマックスが好きです。私が嫌いなのは愛国主義です。そして、私たちが英国人でないからあなたたちに反対しているというような『あなたたちに反対している』という事態が発生したことが嫌いです。そのようなナンセンスは、私たちに圧力をかける手段として使われました。何らかの反オランダ的なことがあると示唆するのは全く不公平です。どうすればいいのでしょう?私は自分の意見を表現するためにそこにいると思っていました。」と付け加えました。
ロス・チャステインの驚くべきNASCARの動き:ゲームチェンジャーか、それとも危険な賭けか? モータースポーツ界を驚かせた瞬間、ロス・チャステインは2022年のマーティンズビルレースで内なるダレデビルを発揮し、まるでレーシングビデオゲームから抜け出したかのような動きを実行しました。チャンピオンシップ4の希望が薄れる中、チャステインは危険を顧みず、彼のNo.1シボレー・カマロのアクセルを踏み込み、壁に押し付けて5台の車をオーバーテイクするという驚くべき大胆さを見せました。この動きは信じられないものであり、瞬時にNASCARの伝説に刻まれました。 しかし、チャステインの壁を使ったライドの興奮は短命でした。2023年までに、NASCARの関係者はこの大胆な戦術にブレーキをかけ、壁を使ったライドの試みにはタイムペナルティが科されると決定しました。この決定は安全面の懸念に根ざしており、潜在的な混乱や壊滅的な事故を防ぐことを目的としています。しかし、これは必要な予防策だったのでしょうか、それともNASCARは行き過ぎたのでしょうか?深く掘り下げてみましょう。 スリルの背後にあるリスクを解明する NASCARの決定の核心は、ルールブックのセクション10.5.2.6.Aにあり、これは関係者に安全でない動きに対してペナルティを科す権限を与えています。懸念は明確でした:もしチャステインの車がゲートや突き出た壁に引っかかっていたら、その結果は壊滅的なものになっていたかもしれません。2001年のデール・アーンハート・シニアの致命的な事故のような過去の悲劇の影が大きく立ちはだかり、スポーツの安全性向上への執拗な追求を思い起こさせました。これにはHANSデバイスやSAFERバリアの導入も含まれています。 チャステインの動きは間違いなく壮観でしたが、多くの人々が恐れたのは、その予測不可能性が深刻な事故を引き起こす可能性です。3回のカップシリーズチャンピオンであるジョーイ・ロガーノは、この動きの素晴らしさを認めつつも、その潜在的な危険性について警告し、放置されればドライバーの間で危険なトレンドになる可能性があると示唆しました。 革新の両刃の剣チャステインは、そのような大胆な動きを試みた最初の人物ではありません。2008年、カール・エドワーズはカンザス・スピードウェイで同様のことを試み、壁を利用してジミー・ジョンソンをオーバーテイクしようとしました。しかし、壁が彼の勢いを奪い、ジョンソンが勝利を収めました。この前例は、NASCARにおける革新と無謀の微妙な境界を浮き彫りにしました。 それでも、チャステインの動きに対するNASCARのアプローチは逆説的に見えます。安全のためにそのマヌーバーを禁止しながら、組織は「ヘイル・メロン」の映像をプロモーション資料で使用することをためらわず、チケット販売を促進するためにそのスリリングな光景を披露しました。この矛盾は、ファンやアナリストの間で議論を呼び起こしています。 前進する道:安全 vs. スペクタクル NASCARが壁走行を全面的に禁止する決定は、安全とスポーツの本質的な独創性のバランスについて疑問を投げかけます。組織は、トラックの安全性を向上させるか、より明確なガイドラインを設けるなどの代替策を探ることができたのでしょうか?それよりも、彼らは包括的な禁止を選択し、潜在的に革命的な戦術を脇に置くことになりました。 壁走行のリスクは否定できませんが、その動きの純粋な大胆さはファンの想像力を掴み、NASCARを定義する冒険心を強調しました。スポーツが進化し続ける中で、課題は安全を損なうことなく革新を促進することにあります。 NASCARがマーチンズビルに戻ると、すべての目はトラックに注がれ、この高リスクのアリーナで新たなドラマが展開されるかどうかを期待しています。ロス・チャステインの「ヘイル・メロン」は歴史の教科書に relegated されるかもしれませんが、スポーツへの影響とそれが引き起こした会話は、今後何年にもわたって共鳴し続けるでしょう。
Read moreDetails