物議を醸すひねりのある準々決勝マスタークラス
世界ランク2位のイガ・シュビテクは、オーストラリアオープンで再びその素晴らしいフォームを披露し、エマ・ナバロを6-1、6-2で破って準決勝進出を決めました。しかし、試合は物議を醸す展開となり、セカンドセットでの審判のミスジャッジがナバロの奮闘を影にしました。
シュビテクの勝利はメルボルンでの圧倒的な流れを延ばし、5試合でわずか14ゲームしか落とさず、タイトル候補としての地位をさらに確固たるものにしました。しかし、セカンドセットの重要な第5ゲームでのダブルバウンドの見逃しは、ルールやレビューシステムに疑問を投げかける結果となりました。
シュビテクの止まらないフォーム
シュビテクは大会を通じてほぼ完璧なプレーを見せ、カテリーナ・シニアコワとの厳しい初戦を経て、最初の4人の対戦相手を楽々と突破しました。ナバロとの対戦では、シュビテクのバックハンドが輝き、クロスコートのラリーを支配し、ライン際に驚くべきウィナーを生み出しました。ポーランド選手のクリーンなヒッティングと relentlessなプレッシャーは、ナバロのリズムを早い段階で崩し、再び圧倒的なパフォーマンスの基調を作りました。
シュビテクのベースラインからの支配力と、明らかに不可能と思えるショットを取り返す能力は、優れたメンタルタフネスとフィットネスを持つナバロを苦しめ、足場をつかむのを難しくしました。彼女の最善の努力にもかかわらず、アメリカ人選手はシュビテクの冷静な実行力と relentlessな一貫性に圧倒されてしまいました。
物議を醸す瞬間
試合の転機は第2セットで訪れ、ナバロが2-3で劣勢に立たされていました。アメリカ選手はブレイクポイントのチャンスを得ましたが、スワテックがドロップショットを追いかけ、再生映像では明らかに2回バウンドしたことが示されているにもかかわらず、判定を覆されました。審判はその判定を見逃し、スワテックはサービスを保持し、勢いを掴むことができました。
現在のルールの下では、選手はダブルバウンドのビデオレビューをリクエストするためには、プレーを即座に止める必要があります。ナバロはその瞬間の熱に巻き込まれ、判定に異議を唱えず、ラリー後にレビューを要求することができませんでした。この出来事は、ルールの公平性や、こうした重要な状況においてポイント後のレビューを許可するために変更が必要かどうかについての疑問を引き起こしました。
見逃された判定が試合の結果を変える可能性は低かったものの、ナバロにとっては勢いを変えるための最良のチャンスを奪うものでした。スワテックはそのエラーを生かし、次のゲームでナバロをブレイクし、勝利に向かって順調に進みました。
圧力に対する冷酷な反応
スワテックの論争に対する反応は、彼女の支配力を象徴していました。彼女は素早くナバロのサーブを破り、カムバックの希望を断ち切りました。重要な瞬間に集中力を維持し、プレーを引き上げる彼女の能力は、彼女が世界のトッププレーヤーの一人と見なされる理由を強調しています。
ナバロは敗北にもかかわらず、称賛に値するレジリエンスを示しました。準々決勝に進むための4試合の厳しい3セットマッチを経て、アメリカ人は静かに退出することを拒み、最後のポイントまで懸命に戦いました。
準決勝の対決が迫る
準決勝の出場権を確保したスワテックは、同日の早い時間にエリナ・スビトリナを3セットで下したマディソン・キーズと対戦します。スワテックはキーズに対して4勝1敗の対戦成績を持っていますが、アメリカ選手のパワーとアグレッシブさには慎重です。
「マディソンは素晴らしい選手で、本当に経験豊富です」とスワテックは試合後に語りました。「彼女は非常にトリッキーで、私はベストを尽くさなければなりません。」
ルールとレビューシステムに関する質問
ダブルバウンドの論争は、テニスのレビューシステムの改革を求める声を再燃させています。批評家たちは、ミッドラリーの出来事にビデオレビューを制限することは、重要な判定が見逃される場合に不必要に制約があると主張しています。ラリーの後に選手がレビューを要求できるようにすることで、そのようなエラーが重要な試合に影響を与えるのを防ぐことができるかもしれません。
スワテックの栄光への道
論争にもかかわらず、スワテックのレベルは今年のトーナメントで比類のないものです。ディフェンディングチャンピオンのアリナ・サバレンカが対戦相手の半分に控えている中、潜在的な大番狂わせの決勝戦が期待されています。スワテックが同じ精度と強度でプレーを続ければ、彼女のすでに輝かしいキャリアに6つ目のグランドスラムタイトルを加えるかもしれません。