FIAのフロントウィング荷重テストのシーズン中の改訂に対する決定は、フォーミュラ1のパドック全体から批判を受けており、多くの人がこの変更が2025年のチャンピオンシップ争いを不公平に歪める可能性があると考えています。
スペイングランプリ—シーズンの第9戦—が新しい技術指令の施行を示す中で、この調整は基本的にシーズンを2つの部分に分けることになり、チームはキャンペーンがすでに始まった後に車両を適応させる必要があります。
一部のチームにとっては、それが早期シーズンのアドバンテージとなり、タイトル獲得につながる可能性がある、ちょうど2009年にブラウンGPの物議を醸したダブルディフューザーのように。他のチームにとっては、それが災害を意味し、予算制限の下で高額な再設計を強いられる可能性がある。
このルール変更が遅すぎる理由
2025年の規則の微調整により、FIAは許容されるフロントウィングのたわみを15mmから10mmに減少させることになります。これは小さな変更のように思えますが、重大な結果をもたらす可能性があります。
- 15mmの許容範囲に基づいて2025年の車を最適化したチームは、8レース後に大幅な更新を行う必要があります。
- 最初から10mmの制限で設計したチームは早期に苦しむかもしれませんが、長期的なアドバンテージを得る可能性があります。
- コストキャップは、シーズン中の大規模なアップデートを難しくし、ルール変更の不利な側に捕まったチームにさらなる不利をもたらします。
簡単に言えば、これは平等な競技環境を作るものではなく、それを覆すものです。
2009年の教訓:2025年のタイトルはスペイン前に決まるのか?
F1は過去にこのタイプのシーズン中の不均衡を経験しています、そしてその結果は非常に大きかったです。
2009年、FIAはBrawn GP、トヨタ、ウィリアムズがシーズンをダブルディフューザーでスタートすることを許可しました。この抜け道は、彼らに初期のレースで止められないアドバンテージを与えました。ライバルが自分たちのバージョンを開発する頃には、ジェンソン・バトンはすでに克服不可能なリードを築いており、Brawnは両方のタイトルを獲得しました。
同じシナリオが2025年に展開される可能性があります。
もしレッドブルやマクラーレンがシーズン初めの柔軟なフロントウィングから大きなアドバンテージを得ることができれば、ルール変更が施行される前にリードを固定することができ、ライバルは追いつくことになります。
問題は?これは運転技術やチームの効率とは無関係であり、規制の失敗です。
フロントウィングの柔軟性:単なる変形の問題以上のもの
FIAの改訂された負荷テストがあっても、ルール変更は現在の問題を完全に解決していない。
- フロントウィングのパフォーマンスは単に変形だけでなく、回転に関するものでもある。
- チームはすでに、アンダーフロア、リアウィング、タイヤへの空気の流れを補完する柔軟性に基づいて空力設計を行っている。
- 変形を減らすだけでは、FIAの極端な空力的柔軟性に関する懸念を必ずしも解決しない。
レース9まで待つのではなく, FIAはプレシーズン開発の前にテストプロトコルを調整すべきだった—あるいは変形と回転の柔軟性の両方を考慮したより包括的なテストを導入すべきだった。
シーズン中の調整コスト:小規模チームへの打撃
フォーミュラ1は厳格なコストキャップ規制の下で運営されており, チームは以前のように問題にお金を投げつけることができない。
- レッドブルやメルセデスのような大予算チームは、シーズン中にフロントウィングを再設計する余裕があります。
- ハースやアルピーヌのような中堅および小規模チームは、新しいデザインの予期しないコストによって壊滅的な打撃を受ける可能性があります。
このルール変更は不平等な財政的負担を生み出し、チームに過剰支出するか、遅れを取るかのいずれかを強いるものです。
FIAがこの変更をどのように処理すべきだったか
シーズンの三分の一がすでに経過するまで待つのではなく、FIAは以下のことをすべきでした:
- プレシーズン開発前に、より徹底したフロントウィングテストを実施する。
- 剛性の変形限界だけでなく、変形と回転の両方を考慮したテストを設計する。
- シーズン中の修正を強いるのではなく、新しい制限内でデザインするための完全なオフシーズンをチームに与える。
結論:チャンピオンシップを変える可能性のある誤り
FIAはその目標は公平であると主張していますが、このルール変更は公平とは言えません。
FIAはレース9まで待つことで、特定のチームに8レースのアドバンテージを実質的に与え、他のチームにはコストキャップの制約の下で調整を余儀なくさせている。
もしこれがBrawn GPのダブルディフューザーが2009年に影響を与えたのと同じように2025年のタイトル争いを形作るのであれば、これは公正さに向けた動きとは見なされず、チャンピオンシップ全体を歪めた規制の失策として記憶されることになる。