Il cancelliere tedesco Olaf Scholz è sotto intensa pressione politica mentre naviga un pacchetto di aiuti militari da 3 miliardi di euro per l’Ucraina, rischiando ripercussioni elettorali e una crisi fiscale mentre i critici lo accusano di tergiversare. Con il suo partito socialdemocratico (SPD) che registra un deludente 15% nei sondaggi in vista delle elezioni del 23 febbraio, Scholz affronta un difficile equilibrio tra obblighi internazionali e reazioni interne.
Un Equilibrio Delicato
Il pacchetto di aiuti proposto da 3 miliardi di euro è il più grande mai fornito dalla Germania all’Ucraina ed è cruciale per la lotta di Kyiv contro la Russia. Ma la cautela di Scholz, unita alla popolarità in calo del suo partito, ha reso questa una questione politicamente delicata. Parlando in campagna elettorale, Scholz ha sostenuto che l’espansione degli aiuti militari richiede scelte difficili: “Se fai questo, devi anche dire da dove vengono i soldi.”
Scholz ha fermamente respinto l’idea di tagliare le pensioni, il finanziamento ai governi locali o i progetti infrastrutturali per finanziare il pacchetto. Invece, ha proposto di emettere nuovo debito—una posizione controversa in Germania, dove il conservatorismo fiscale regna supremo. “Finanzieremo questo separatamente tramite prestiti,” ha dichiarato Scholz, sfidando i partiti di opposizione a riconsiderare la loro resistenza all’indebitamento.
Critiche Crescenti
La titubanza di Scholz ha suscitato critiche da tutte le parti. I critici dei Democratici Cristiani (CDU), dei Verdi e dei Democratici Liberali (FDP) lo accusano di ritardare un supporto cruciale per l’Ucraina. Il leader della CDU, Friedrich Merz, ha avvertito: “Se il nostro supporto per l’Ucraina si indebolisce, allora questa guerra durerà più a lungo. Se è coerente, allora finirà prima.”
Nel frattempo, la parlamentare senior dei Verdi, Agnieszka Brugger, ha criticato la mancanza di progressi, affermando: “Il pacchetto avrebbe dovuto essere presentato al ministero delle finanze molto tempo fa, secondo il piano originale.”
Il ritardo solleva anche interrogativi sulla reputazione della Germania come alleato affidabile. Il ministro della Difesa, Boris Pistorius, che ha visitato Kiev all’inizio di questa settimana, è arrivato con poco da offrire oltre a una promessa di 60 missili intercettori IRIS-T—finanziati da 60 milioni di euro ancora in attesa di approvazione.
Il Gioco Politico di Scholz
Le poste in gioco sono alte per Scholz, il cui SPD è in svantaggio rispetto al CDU/CSU e persino all’estrema destra Alternativa per la Germania (AfD) nei sondaggi. Molti elettori SPD rimangono scettici nei confronti dell’escalation degli aiuti militari o dell’adozione di misure anti-Russia, un sentimento che complica la posizione di Scholz.
Questa cautela contrasta nettamente con la sua precedente leadership nell’armare l’Ucraina, dove la Germania ha contribuito con il 16% di tutta l’assistenza, seconda solo agli Stati Uniti. Tuttavia, Der Spiegel ha riportato la scorsa settimana che Scholz ha bloccato il pacchetto attuale—una rivelazione che danneggia ulteriormente la sua credibilità.
Il Tempo Sta Scadendo
Con il sostegno trasversale al pacchetto di aiuti, il blocco sembra riguardare meno il consenso e più il tempismo. Analisti come Guntram Wolff del think tank Bruegel dubitano che l’accordo verrà firmato prima del 23 febbraio. “Anche dal punto di vista procedurale sarebbe difficile,” ha osservato Wolff, evidenziando gli ostacoli burocratici.
Un’Eredità in Bilico
Le indecisioni di Scholz sul pacchetto da 3 miliardi di euro sottolineano la corda tesa su cui cammina tra le aspettative internazionali e la sopravvivenza politica domestica. Mentre alcuni vedono la sua cautela come pragmatica, altri la considerano un fallimento di leadership in un momento in cui è necessaria un’azione decisiva.
Per l’Ucraina, il ritardo segnala incertezza in quella che è stata un’alleanza salda. Per Scholz, potrebbe rivelarsi un momento decisivo in una campagna che può a malapena permettersi di perdere.
