Le’Veon Bell fait face à un procès de 25 millions de dollars alors que sa cousine Jada l’accuse de crimes odieux et il promet de riposter avec force.

Allégations et Chronologie
Le’Veon Bell, l’ancien running back, fait maintenant face à un procès dans le comté de Franklin, Ohio, avec sa cousine, Jada Bell, alléguant qu’il a eu des relations sexuelles non consensuelles depuis son enfance jusqu’à son adolescence. La plainte détaille que ces accusations ont commencé lorsqu’elle avait environ six ou sept ans et ont continué sans interruption pendant ses années universitaires à Michigan State jusqu’à ce qu’elle atteigne 18 ans.
Procédures Judiciaires et Jugement par Défaut
L’action légale a progressé avec des dépôts formels plus tôt cette année, et un jugement par défaut a été rendu en octobre après que Bell n’ait pas répondu aux notifications du tribunal. Un procès devant jury ultérieur a abouti à un verdict accordant 25 millions de dollars en dommages-intérêts. La décision était fondée sur le fait que Bell avait été correctement signifié conformément aux procédures légales, mais avait échoué à se déplacer, à plaider ou à comparaître dans l’affaire.
Réponse et Stratégie Légale
L’avocat de Bell a déclaré que son client nie toutes les allégations et affirme que des violations du droit à une procédure régulière sous-tendent le jugement par défaut. L’équipe juridique soutient que, parce que Bell n’a pas été correctement notifié des procédures, ses droits du cinquième amendement ont été compromis. Des plans sont en cours pour déposer une motion dans l’intention de rouvrir l’affaire et de demander l’annulation du jugement par défaut, garantissant ainsi que les détails des allégations soient soumis à un examen complet.
Implications pour l’Avenir
Cette affaire a des répercussions profondes compte tenu de la gravité des accusations et des dommages substantiels impliqués. La prochaine motion visant à contester la décision par défaut pourrait modifier de manière significative la dynamique des procédures judiciaires et impacter la réputation publique et professionnelle de Bell. Alors que le processus légal se poursuit, l’attention reste portée sur la question de savoir si des recours procéduraux permettront un examen complet des allégations contestées.