Phil Mickelson, la légende du golf connue pour son goût pour la controverse, s’est récemment retrouvé au cœur d’un autre échange passionné. Connu pour sa participation active aux débats, souvent sur des sujets controversés, Mickelson n’est pas étranger aux projecteurs. Son ardeur s’étend de ses batailles avec Tiger Woods à sa présence sur YouTube et ses interactions sur les réseaux sociaux. Son penchant particulier pour défendre LIV Golf est bien documenté ; que ce soit en mentorant des recrues, en aidant des joueurs expérimentés ou en promouvant la ligue, Mickelson manque rarement une occasion de soutenir la ligue de golf.
Notamment, la star du golf de 54 ans a été un défenseur indéfectible de LIV Golf lors de débats très médiatisés. Il a notamment tenu bon face à Rory McIlroy lorsque ce dernier a remis en question la légitimité de la ligue basée en Arabie Saoudite dans sa recherche d’une fusion avec le PGA Tour. Le différend s’est terminé par le retrait par McIlroy de ses commentaires initiaux sur la fusion, incitant les fans à appeler l’Irlandais à s’excuser auprès de Mickelson.
Dans un retournement récent, Mickelson s’est retrouvé impliqué dans un autre différend avec la grande figure du golf, Fred Couples. Couples a révélé que le pro de LIV Golf et 45 fois vainqueur du PGA Tour, Brooks Koepka, avait exprimé le souhait de revenir sur le PGA Tour. En parlant de ses conversations fréquentes avec Koepka, Couples a déclaré : « Il veut revenir. Je crois qu’il veut vraiment revenir et jouer sur le Tour. »
La révélation a été discutée par Frankie Borrelli et Trent du Fore Play Podcast Plus, qui étaient rejoints par Cal Clutterbuck. La nouvelle a suscité une réaction de Mickelson, qui a critiqué la déclaration de Couples comme un « coup de jerk de bas étage. » Les commentaires de Mickelson n’ont pas été bien accueillis par Borrelli et Clutterbuck, qui ont noté l’implication récente de Koepka avec les joueurs du PGA Tour et son désir exprimé de rejoindre à nouveau ses collègues.Clutterbuck a critiqué Mickelson, suggérant que la star du golf recherche délibérément la controverse. Il a proposé que les pitreries de Mickelson étaient un mouvement stratégique pour devenir l’une des figures les plus discutées dans le golf, indépendamment de sa performance sur le parcours. Clutterbuck a conclu que Mickelson prospère grâce à la publicité, un point souligné par la suppression ultérieure de son tweet controversé.
Mais qu’est-ce qui a poussé Mickelson à écrire un tel tweet puis à le supprimer ? La réponse reste connue seulement de Mickelson lui-même, ajoutant une autre couche à sa personnalité intrigante. Il convient de noter que Mickelson n’est pas étranger à la recherche d’attention publique.
Ses activités en dehors du parcours montrent également sa quête incessante de célébrité. Par exemple, la légende du golf a fait la une des journaux lorsque Jon Rahm a reconnu les efforts de Mickelson pour sécuriser de meilleures opportunités pour les pros de LIV Golf lors d’une interview sur YouTube. L’influence de Mickelson sur le golf est indéniable, même si cela implique d’aider son équipe rivale de LIV Golf.
De plus, les aventures de Mickelson dans l’espace golfique de YouTube ont été assez notables. Sa collaboration avec Grant Horvart pour une vidéo YouTube, précédée par un teaser bien reçu, a encore démontré sa volonté de prendre des risques pour engager sa base de fans.
Étant donné ces circonstances, la décision de Mickelson de s’engager dans un conflit avec Fred Couples semble s’aligner avec son schéma bien établi de recherche de controverse. Pourtant, la question demeure : l’implication constante de Phil Mickelson dans ces débats est-elle un mouvement stratégique pour rester sous les projecteurs ou simplement un reflet de sa personnalité franche ?
La sensation du golf nord-irlandais, Rory McIlroy, se prépare pour le prochain Masters, un tournoi largement considéré comme le sommet de son année sportive. Alors que l'anticipation grandit,...
Read moreDetails
