Controverses et Conséquences : Les Pénalités Inégales de NASCAR Suscitent le Débat lors de la Saison 2025

Dans un tourbillon d’événements sur le circuit de course de Las Vegas la semaine dernière, les spectateurs ont observé non seulement le frisson de la compétition à grande vitesse, mais aussi le spectacle inattendu de roues roulant librement sur la piste de course. Les incidents impliquant la voiture de course No. 8 de Kyle Bush et la No. 19 de Chase Briscoe, où des roues se sont détachées en pleine course, n’étaient pas des occurrences isolées, déclenchant une vague de controverse dans le monde de la NASCAR.
Le corps dirigeant de la NASCAR a longtemps établi la punition pour une roue lâche sur la piste : une pénalité de deux tours pour le pilote et une suspension de deux courses pour les membres de l’équipe concernés. Ce système, conçu comme un moyen de dissuasion, a été mis en action alors que les pilotes et leurs équipes faisaient face aux conséquences des roues lâches.
Cependant, la NASCAR s’est retrouvée dans le collimateur de la controverse lorsqu’elle a dévié de son cours d’action standard. Le tournant est survenu avec le cas de l’équipe Joe Gibbs Racing de Christopher Bell, qui a réussi à échapper aux pénalités habituelles grâce à une décision rapide du chef d’équipe Adam Stevens.
À la suite de la course, la NASCAR a confirmé les suspensions de deux courses pour les équipes de Briscoe et Busch, citant le changeur de pneus et le jackman responsables des roues lâches. Mais alors que cette nouvelle était annoncée, les spectateurs et les concurrents étaient perplexes face à l’absence d’action prise contre Christopher Bell et son équipe.
Christopher Bell, conduisant la voiture No. 20 pour Joe Gibbs Racing, a quitté l’arrêt aux stands avec une roue lâche. Cependant, au lieu de faire face à des conséquences, il a été habilement redirigé par Stevens vers le box de son coéquipier Chase Briscoe. Cette réflexion rapide a permis à Bell d’éviter toute pénalité ou suspension, un mouvement qui a laissé beaucoup de gens perplexes et frustrés.
Dans une interview après la course, Briscoe a avoué sa surprise face à la manœuvre de Bell, déclarant qu’il n’avait aucune idée qu’une telle stratégie était même possible. Pendant ce temps, Adam Stevens a défendu sa décision, soulignant qu’il s’agissait d’une mesure de sécurité potentielle qu’ils avaient discutée avec la NASCAR auparavant pour prévenir des situations dangereuses sur la piste.Les incohérences ne se sont pas arrêtées là. Jo Wright, un membre de l’équipe de Brad Keselowski de RFK Racing, a été suspendu indéfiniment pour une violation de la politique de lutte contre l’abus de substances dans le sport. Wright était le changeur de pneus arrière pour la Ford Mustang Dark Horse No. 6 de Keselowski.

Ce n’est pas la première fois que NASCAR est sous le feu des critiques pour ses décisions d’arbitrage, et il semble peu probable que ce soit la dernière. Le pilote vétéran Kevin Harvick a félicité l’équipe de Bell pour leur rapidité de réflexion, mais a souligné l’injustice inhérente à la situation, en particulier pour les équipes avec une seule voiture.

La saison NASCAR 2025 a déjà été marquée par des controverses, allant d’un scandale de tricherie lié à une modification de poids à des décisions d’arbitrage discutables lors du Daytona 500 et du COTA. Les préoccupations concernant les limites de piste, les collisions intentionnelles et maintenant, les roues desserrées, ont conduit à des appels pour que NASCAR renforce ses règles et règlements.

En conclusion, soit NASCAR doit rectifier son système de boulon unique, soit elle doit réviser son règlement pour faire face à de telles situations imprévues. Alors que les controverses continuent de s’accumuler, l’organisme de réglementation doit agir rapidement pour restaurer sa crédibilité et garantir l’équité dans le sport.