Controverse sur le dopage : Jack Sock accuse les autorités du tennis de favoritisme dans l’affaire Jannik Sinner.

La célèbre icône du tennis américain, Jack Sock, a critiqué la gestion du cas de dopage de Jannik Sinner, insinuant que le champion de Grand Chelem à trois reprises a bénéficié d’un traitement de faveur.
Sinner, un jeune star italienne du tennis de 23 ans, a été blanchi de toute faute par l’Agence internationale d’intégrité du tennis (ITIA) après une enquête approfondie sur son cas de dopage. Cependant, l’Agence mondiale antidopage (WADA) a vigoureusement fait appel du verdict de l’ITIA. WADA a proposé une suspension pour Sinner, arguant qu’il devait assumer une certaine responsabilité pour l’erreur de son physiothérapeute.
À l’étonnement de beaucoup, une audience complète au Tribunal arbitral du sport (TAS) prévue pour la mi-avril a été contournée. Un compromis a été atteint, conduisant à une suspension de trois mois pour Sinner, une peine qui a commencé le 9 février et qui doit se terminer le 4 mai.
Dans une réaction franche à ce développement, Sock, ancien numéro 8 mondial, a qualifié l’ensemble du processus de « ridicule ». Le champion du Masters de Paris 2017 a exprimé sa frustration dans le podcast Nothing Major, faisant part de son incrédulité face à la disparité de traitement entre Sinner et un autre joueur de tennis, Mikael Ymer.
Ymer a été sanctionné par une suspension en raison de trois tests de dopage manqués sur une période de 12 mois, une situation que Sock estime avoir été traitée avec plus de sévérité. Il soutient que le favoritisme ne devrait pas entrer en jeu lors de l’application des règles antidopage, peu importe que l’infracteur soit un joueur de haut niveau ou non.
Suite à l’annonce du règlement, d’autres poids lourds du tennis ont exprimé leur désillusion. Stan Wawrinka a fait part de son scepticisme quant à l’intégrité du sport tandis que Nick Kyrgios a affirmé que « l’équité n’existe pas dans le tennis. »
Malgré les fortes accusations de biais, le conseiller général de la WADA, Ross Wenzel, a catégoriquement nié que le statut de Sinner ait influencé la gestion de son cas. Il a maintenu que le cas était très éloigné du dopage. Dans une déclaration à BBC Sport, Wenzel a souligné que les retours scientifiques qu’ils avaient reçus indiquaient qu’il ne s’agissait pas d’un cas de dopage délibéré, y compris de micro-dosage. Selon lui, c’était un cas qui était « à des millions de kilomètres du dopage. »
Cette controverse continue de susciter des conversations parmi les fans de tennis et les experts sur l’équité de l’application des règles antidopage et le prétendu traitement préférentiel des joueurs de haut rang.