El mundo del tenis sorprendido por el acuerdo Sinner-WADA, con Roddick calificando el momento de ‘extremadamente conveniente’
El ex número 1 del mundo Andy Roddick ha echado leña al fuego en torno al controversial caso de dopaje de Jannik Sinner, planteando serias preocupaciones sobre el momento del acuerdo de suspensión de tres meses entre Sinner y la Agencia Mundial Antidopaje (WADA).
En su podcast «Servido con Andy Roddick,» el campeón del US Open 2003 no se anduvo con rodeos, cuestionando cómo la suspensión de Sinner coincidió perfectamente con un hueco en el calendario de la ATP—permitiéndole no perder ningún Grand Slam.
“No podrías haber elegido un mejor momento para que Jannik Sinner aceptara este acuerdo,” comentó Roddick. “Es extraño o la mejor coincidencia que le ha sucedido al equipo de Sinner.”
Suspensión de Sinner: ¿Una cronología ‘conveniente’?
Sinner, el actual campeón del Abierto de Australia y actual número uno del mundo, inicialmente dio positivo por la sustancia prohibida clostebol durante dos pruebas de dopaje en marzo de 2024. Sin embargo, fue exonerado por la Agencia Internacional de Integridad en el Tenis (ITIA) después de que se determinara que la sustancia prohibida entró en su sistema a través de un tratamiento contaminado de un fisioterapeuta.
WADA apeló la decisión, presionando por una sanción de uno a dos años, pero en un giro repentino de los acontecimientos, las dos partes alcanzaron un acuerdo durante el fin de semana.
¿La decisión final? Una sanción de tres meses que comenzó el 9 de febrero y termina el 4 de mayo, lo que significa que Sinner no se perderá ningún Grand Slam y regresará justo a tiempo para el Masters de Roma y el Abierto de Francia.
Para Roddick, eso fue un poco demasiado perfecto.
“Es un momento extremadamente conveniente. Quiero saber—¿cómo fue esta negociación? ¿Cómo se lleva a cabo esta conversación para evitar un juicio?”
La leyenda estadounidense continuó diciendo que no cree que Sinner haya hecho trampa intencionalmente, pero que la estrella de la ATP sigue siendo responsable de las acciones de su equipo.
“No creo que Sinner haya hecho trampa intencionalmente,” explicó Roddick. “Creo que su entrenador se*dió en formas épicas, pero somos responsables de lo que hace nuestro equipo. Por eso estamos aquí en la suspensión.”**
Roddick: ‘Esta línea de tiempo es casi risible’
Quizás la parte más comprometedora de los comentarios de Roddick fue cómo enmarcó la conveniencia de la suspensión de Sinner.
“Ahora, toda esta situación—jugar el primer major, ganarlo, tomar una pequeña siesta, luego regresar justo a tiempo para un torneo de calentamiento en Roma y no perder ningún major? Esa línea de tiempo es casi risible.”
En otras palabras, si Sinner tuviera que aceptar una suspensión, este sería el mejor de los escenarios posibles.
“Es simplemente demasiado conveniente,” añadió Roddick. “Quizás sea solo buena fortuna para el equipo de Sinner, pero este acuerdo plantea más preguntas que respuestas.”
Una creciente reacción en el tenis
Roddick no es el único que levanta banderas rojas sobre la resolución del caso de Sinner.
- Jessica Pegula criticó la inconsistencia en los fallos de antidopaje, llamando al proceso entero ‘completamente roto.’
- Nick Kyrgios lo calificó como un “día oscuro para el tenis” y afirmó que el sistema favorece a los mejores jugadores.
- La Asociación de Jugadores de Tenis Profesionales (PTPA), cofundada por Novak Djokovic, emitió un comunicado acusando a las agencias antidopaje de sesgo y exigiendo reformas.
La preocupación es clara: ¿Habría recibido un jugador de menor rango la misma indulgencia?
¿Qué Sucede Ahora?
A pesar de la indignación, Sinner regresará en mayo y reanudar su búsqueda de más títulos de Grand Slam.
Sin embargo, las repercusiones de este caso están lejos de haber terminado. La comunidad del tenis ahora está pidiendo reformas en los procedimientos antidopaje para asegurar mayor transparencia, consistencia y equidad.
La crítica de Roddick resume lo que muchos están pensando—que, ya sea intencionado o no, este caso deja más preguntas que respuestas.
¿Responderá WADA a la reacción? ¿Habrá un impulso por una mayor responsabilidad en las decisiones antidopaje? Una cosa es cierta: esta controversia no va a desaparecer pronto.
