El desconsuelo de Iga Swiatek en el Abierto de Australia provocó críticas de algunos aficionados, pero Andy Roddick no lo acepta. El campeón del US Open 2003 salió en defensa de Swiatek en un ardiente desahogo, dejando claro que cuestionar sus habilidades en pista dura es una tontería absoluta.
La desgarradora derrota de Swiatek ante Madison Keys
Swiatek estuvo agonizando cerca de su segunda final de Grand Slam en pista dura, sosteniendo un punto de partido en 6-5, 40-30 en el tercer set contra Madison Keys. Sin embargo, Keys se recuperó, se llevó el partido en un tiebreak decisivo de 10 puntos (10-8) y continuó para ganar el torneo.
Swiatek era la favorita del torneo tras actuaciones dominantes en las rondas anteriores, haciendo que su salida fuera un gran shock para muchos. Y aunque la mayoría lo reconoció como una dura derrota, algunos aficionados fueron demasiado lejos, sugiriendo que la número 2 del mundo solo puede ganar en tierra batida.
Roddick destruye el mito del «especialista en tierra batida»
En su podcast Served With Andy Roddick, el ex número uno del mundo no se contuvo, criticando las opiniones ridículas de que Swiatek es solo una jugadora de tierra batida.
«No quiero escuchar tus quejas sobre tierra batida versus dura versus cualquier otra cosa. Iga va a ganar un puñado de Grand Slams en superficies que no son tierra. Simplemente lo hará, tiene 23 años.»
«Oh, por cierto, mientras ella intenta averiguarlo, va a ganar como cinco Abiertos de Francia. Así que guárdalo, todos son mejores en una superficie. No significa que los Grand Slams cuenten menos. Así que guarda esa st. Puedes quedarte con eso.»**
¿Cuál es el punto principal de Roddick? Ser dominante en una superficie no te hace débil en otra, simplemente es cómo funciona el tenis.
«Solo porque no sea tan buena en una cancha dura como lo es en una cancha de tierra no significa que no sea buena en canchas duras. ¿Dónde la deja eso en el conteo histórico? Guárdalo. Algunas personas son mejores en diferentes superficies.»
Él tiene toda la razón. Swiatek ya tiene un título del US Open (2022) y consistentemente llega lejos en los Grand Slams en canchas duras. Sugerir que ella está de alguna manera fallando porque no ha ganado múltiples Majors en canchas duras aún es absurdo, especialmente a solo 23 años.
Manejo de la Presión: La Fuerza Mental de Swiatek Brilla
Roddick también elogió a Swiatek por cómo ella manejó la adversidad, incluyendo navegar un susto de suspensión por dopaje que resultó ser una falsa alarma.
«Reconocimientos a Iga. Hemos estado cuestionando cómo la situación de la sustancia contaminada, melatonina, iba a afectarla al llegar a Australia. Ella es alguien que no busca atención, creo que lo último que quiere es algún tipo de foco negativo manteniendo su nombre en el aire.»
También la comparó en su enfoque punto por punto con Rafael Nadal, destacando cómo su intensidad y capacidad de reenfoque la distinguen.
«Su intensidad punto por punto es similar a la de Rafa. Ella expresa más que Rafa, lo que nos hace verla de manera diferente, pero vuelve rápidamente a ello.»
La capacidad de Swiatek para competir bajo presión, lidiar con la escrutinio público, y reiniciar rápidamente es por qué ya es una campeona de Grand Slam en cinco ocasiones.
¿Qué sigue para Swiatek?
A pesar de la decepcionante derrota, el inicio de 2025 de Swiatek es mucho más fuerte que su difícil campaña de 2024. Eso podría ser un gran impulso de cara al Sunshine Double (Indian Wells y Miami) y eventualmente al Abierto de Francia, donde sigue siendo la reina indiscutible.
Si alguien todavía duda que Swiatek ganará más Grand Slams en cancha dura, Andy Roddick tiene un mensaje final:
“Guárdalo.” 🔥
