In einer dramatischen Wendung der Ereignisse haben zwei Teams aus der Premier NASCAR Cup Series rechtliche Schritte gegen die Organisation selbst eingeleitet. Vorwürfe über monopolistische Praktiken und Ausbeutung wurden von 23XI und Front Row Motorsports, zwei der führenden Teams, gegen NASCAR erhoben. Die laufenden Rechtsstreitigkeiten werfen einen Schatten auf die Zukunft der Cup Series und des Sports insgesamt.
Die Klage, die von 23XI und Front Row Motorsports eingereicht wurde, behauptet, dass NASCAR, unter der Kontrolle der Familie France, die führende Szene des Stockcar-Rennsports unrechtmäßig zu ihrem persönlichen Vorteil monopolisiert hat, während die Interessen der Teams, Fans, Sponsoren und Rundfunkanstalten sidelined wurden. Der Kern des Arguments der Teams beruht auf der Behauptung, dass NASCAR den Wettbewerb erstickt hat, indem es Teams davon abhält, an Rennen außerhalb des NASCAR-Umfelds teilzunehmen, und indem es andere amerikanische Stockcar-Serien absorbiert.
Das Problem gewann an Bedeutung nach einem Streit über das Charter-System von NASCAR, das 2016 eingeführt wurde. Diese Charters sind im Wesentlichen Garantien, die einen Platz für Fahrer in jedem Rennen der Cup Series sichern, sofern sie bestimmte von NASCAR definierte Kriterien erfüllen. Die Charters besitzen einen intrinsischen Wert und ziehen somit externe Investitionen an. Investoren können ihre Investition zurückgewinnen, wenn eine Charter verkauft wird.
Allerdings lehnten es 23XI und Front Row Motorsports ab, die Vereinbarung zur Charterverlängerung im Jahr 2024 zu unterzeichnen, trotz erheblichem Druck von NASCAR. Ihre Weigerung beruhte auf ihrem Glauben, dass NASCAR den Teams nicht ausreichend zugutekommt. Während die Klage noch nicht entschieden ist, wurde den Teams eine einstweilige Verfügung gewährt, die es ihnen erlaubt, 2025 als charterte Teams zu operieren, bis ein Urteil gefällt wird.Als Reaktion hat NASCAR die Teams vor Gericht gebracht und ihnen vorgeworfen, gegen das Sherman-Gesetz verstoßen und somit das Antitrustrecht verletzt zu haben. Der Anwalt von NASCAR, Chris Yates, erklärte, dass die Teams die Antitrustgesetze missbrauchten und unbegründete Monopolisierungsansprüche erhoben, um eine Neuverhandlung der Bedingungen des Charters von 2025 zu erzwingen. Yates betonte weiter, dass NASCAR nicht die Absicht oder das Interesse an einer Neuverhandlung hatte.
NASCARs Klage enthält auch die Behauptung, dass Curtis Polk von 23XI und FRM versucht hat, ein Boykott eines verpflichtenden Team-Eigentümer-Meetings und eines Qualifikationsereignisses zu organisieren. Obwohl der zweite Boykott nicht zustande kam, behauptete NASCAR, dass Polks Handlungen eine Kollusion unter den Teams angestoßen hätten, um günstigere Bedingungen aus dem Chartervertrag zu sichern. In Abwesenheit dieser Kollusion argumentiert NASCAR, wären die Charterverträge weniger vorteilhafte Bedingungen für die Rennteams enthalten gewesen.
Jeffrey Kessler, der Anwalt von 23XI und FRM, wies diese Vorwürfe zurück und erklärte, dass die Klage darauf abziele, NASCAR wettbewerbsfähiger und gerechter zum Wohle der Fahrer, Fans, Sponsoren und Teams zu machen. Er äußerte Vertrauen in die Meriten der Klage und freute sich darauf, den Fall vor Gericht zu bringen.
Während beide Klagen noch gerichtlich geprüft werden, wird das Ergebnis zweifellos einen transformativen Einfluss auf die Cup Series und die Zukunft von NASCAR haben. Der Fall rückt die komplexe Beziehung zwischen Sportorganisationen und ihren Teams in den Fokus und das Gleichgewicht, das erforderlich ist, um fairen Wettbewerb zu gewährleisten und gleichzeitig das Wachstum und den Erfolg des Sports aufrechtzuerhalten.
