Dopingkontroversen: Jack Sock beschuldigt Tennisbehörden der Begünstigung im Fall Jannik Sinner.

Renommierte amerikanische Tennisikone, Jack Sock, hat scharfe Kritik an der Handhabung des Dopingfalls von Jannik Sinner geübt und impliziert, dass der dreifache Grand-Slam-Champion eine bevorzugte Behandlung erhielt.
Sinner, ein 23-jähriger italienischer Tennisstar, wurde von der International Tennis Integrity Agency (ITIA) nach einer gründlichen Untersuchung seines Dopingfalls von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen. Allerdings legte die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) entschieden Berufung gegen das Urteil der ITIA ein. WADA schlug eine Sperre für Sinner vor und argumentierte, dass er eine gewisse Verantwortung für das Versagen seines Physiotherapeuten übernehmen sollte.
Zur Überraschung vieler wurde eine vollständige Anhörung am Internationalen Sportgerichtshof (CAS), die für Mitte April angesetzt war, umgangen. Es wurde ein Kompromiss erzielt, der zu einer dreimonatigen Doping-Sperre für Sinner führte, die am 9. Februar begann und am 4. Mai enden soll.
In einer offenen Reaktion auf diese Entwicklung bezeichnete Sock, ein ehemaliger Weltranglisten-8., den gesamten Prozess als „lächerlich.“ Der Champion der Paris Masters 2017 äußerte seinen Frust im Nothing Major Podcast und drückte sein Unverständnis über die Ungleichheit in der Behandlung zwischen Sinner und einem anderen Tennisspieler, Mikael Ymer, aus.
Ymer wurde aufgrund von drei verpassten Dopingtests innerhalb eines Zeitraums von 12 Monaten mit einer Sperre belegt, eine Situation, die Sock seiner Meinung nach strenger behandelt wurde. Er argumentiert, dass Favoritismus bei der Durchsetzung der Anti-Doping-Regeln keine Rolle spielen sollte, unabhängig davon, ob der Täter ein Top-Spieler ist oder nicht.
Nach der Bekanntgabe des Vergleichs äußerten andere Tennisgrößen ihre Enttäuschung. Stan Wawrinka äußerte seinen Skepsis über die Integrität des Sports, während Nick Kyrgios behauptete, dass „Fairness im Tennis nicht existiert.“
Trotz der starken Vorwürfe der Voreingenommenheit wies der General Counsel der WADA, Ross Wenzel, entschieden zurück, dass Sinners Status die Handhabung seines Falls beeinflusst habe. Er betonte, dass der Fall weit entfernt von Doping sei.In einer Erklärung gegenüber BBC Sport betonte Wenzel, dass das wissenschaftliche Feedback, das sie erhalten haben, darauf hinwies, dass es sich nicht um einen Fall von absichtlichem Doping, einschließlich Mikrodosierung, handelte. Seiner Meinung nach war dies ein Fall, der „eine Million Meilen entfernt von Doping“ war.
Diese Kontroverse sorgt weiterhin für Gespräche unter Tennisfans und Experten über die Fairness der Durchsetzung der Anti-Doping-Regeln und die angebliche Bevorzugung von Spielern mit hoher Rangliste.