Tennis-Welt ist von der Sinner-WADA-Einigung verblüfft, Roddick nennt das Timing ‘äußerst günstig’
Der ehemalige Weltmeister Andy Roddick hat das Feuer rund um Jannik Sinners umstrittenen Dopingfall weiter angefacht und erhebliche Bedenken bezüglich des Timings der Drei-Monats-Sperre-Einigung zwischen Sinner und der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) geäußert.
In seinem Podcast „Served with Andy Roddick,“ ließ der US-Open-Sieger von 2003 keinen Raum für Missverständnisse und stellte in Frage, wie Sinners Sperre genau mit einer Lücke im ATP-Kalender übereinstimmte—was ihm erlaubte, keine Grand Slams zu verpassen.
„Man hätte sich keinen besseren Zeitpunkt für Jannik Sinner aussuchen können, um diesen Deal zu akzeptieren,“ bemerkte Roddick. „Es ist entweder merkwürdig oder die beste Zufälligkeit, die Sinners Team jemals passiert ist.“
Sinners Sperre: Ein ‘günstiger’ Zeitrahmen?
Sinner, der aktuelle Australian Open Champion und derzeitige Weltranglisten-Erste, hat ursprünglich bei zwei Dopingtests im März 2024 positiv auf die verbotene Substanz Clostebol getestet. Er wurde jedoch von der International Tennis Integrity Agency (ITIA) freigesprochen, nachdem festgestellt wurde, dass die verbotene Substanz über eine kontaminierte Behandlung durch einen Physiotherapeuten in seinen Körper gelangte.
WADA legte Berufung gegen das Urteil ein und forderte eine Ein- bis Zweijahres-Sperre, aber in einer plötzlichen Wende einigten sich die beiden Parteien am Wochenende.
Die abschließende Entscheidung? Eine drei-monatige Sperre, die am 9. Februar begann und am 4. Mai endet, was bedeutet, dass Sinner keine Grand Slams verpassen wird und rechtzeitig zu den Rome Masters und den French Open zurückkehren wird.
Für Roddick war das ein bisschen zu perfekt.
„Es ist ein extrem günstiger Zeitpunkt. Ich möchte wissen – wie lief diese Verhandlung ab? Wie findet dieses Gespräch statt, um einen Prozess zu vermeiden?“
Die amerikanische Legende sagte weiter, dass er nicht glaubt, dass Sinner absichtlich betrogen hat, aber dass der ATP-Star dennoch verantwortlich für die Handlungen seines Teams ist.
„Ich glaube nicht, dass Sinner absichtlich betrogen hat“, erklärte Roddick. „Ich denke, sein Trainer hat in epischer Weise versagt, aber wir sind verantwortlich für das, was unser Team tut. Deshalb sind wir hier wegen der Suspendierung.“**
Roddick: ‚Dieser Zeitplan ist grenzwertig lächerlich‘
Vielleicht der verdammtste Teil von Roddicks Kommentaren war, wie er die Bequemlichkeit von Sinners Suspendierung darstellte.
„Jetzt, diese ganze Sache – das erste Major spielen, es gewinnen, ein kleines Nickerchen machen, dann rechtzeitig für ein Vorbereitungsturnier in Rom zurückkommen und kein Major verpassen? Dieser Zeitplan ist grenzwertig lächerlich.“
Mit anderen Worten, wenn Sinner eine Suspendierung akzeptieren musste, war dies das absolut beste Szenario.
„Es ist einfach zu bequem“, fügte Roddick hinzu. „Vielleicht ist es nur Glück für das Sinner-Team, aber dieses Geschäft wirft mehr Fragen auf als Antworten.“
Ein wachsender Widerstand im Tennis
Roddick ist nicht der einzige, der rote Flaggen bezüglich der Fallauflösung von Sinner hebt.
- Jessica Pegula kritisierte die Inkonsistenz in den Anti-Doping-Entscheidungen und nannte den gesamten Prozess ‘völlig kaputt.’
- Nick Kyrgios bezeichnete es als einen “dunklen Tag für den Tennis” und behauptete, dass das System die Top-Spieler begünstigt.
- Die Professional Tennis Players Association (PTPA), mitgegründet von Novak Djokovic, veröffentlichte eine Erklärung, die Anti-Doping-Agenturen der Voreingenommenheit beschuldigt und Reformen fordert.
Die Sorge ist klar: Würde ein niedriger eingestufter Spieler die gleiche Nachsicht erhalten?
Was passiert als Nächstes?
Trotz der Empörung wird Sinner im Mai zurückkehren und seinen Kampf um weitere Grand Slam-Titel fortsetzen.
Jedoch ist die Nachwirkung dieses Falls bei weitem noch nicht vorbei. Die Tennisgemeinschaft fordert nun Reformen der Anti-Doping-Verfahren, um größere Transparenz, Konsistenz und Fairness zu gewährleisten.
Roddicks Kritik fasst zusammen, was viele denken—dass, ob absichtlich oder nicht, dieser Fall mehr Fragen als Antworten hinterlässt.
Wird WADA auf die Gegenreaktion reagieren? Wird es einen Drang nach größerer Verantwortlichkeit in Anti-Doping-Entscheidungen geben? Eines ist sicher: dieser Kontrovers ist nicht so schnell vorbei.
