NASCARコミュニティ全体で議論を呼び起こすことが確実な動きとして、公式は年次プレシーズンブリーフィングで、多くの批判を受けているプレーオフ形式が2025シーズンも変更されないことを確認しました。この決定は、最近のチャンピオンシップで中程度のレギュラーシーズンの成績を収めたドライバーが勝利したことに対するファンやアナリストの激しい反発を受けた後に下されました。このことは、排除システムの公平性について疑問を投げかけています。
論争: チャンピオンか、それともただのラッキーな勝者か?
ドラマと予測不可能性を優先するように設計されたプレーオフ形式は、レギュラーシーズンでの成績が振るわないドライバーがプレーオフで勝利した2年連続のシーズンの後に批判を受けています。ジョーイ・ロガーノは、レギュラーシーズンの成績が15位だったにもかかわらず、2024年のカップシリーズタイトルを獲得し、プレーオフ前に1レースしか勝っていませんでした。同様に、ライアン・ブレイニーは、レギュラーシーズンで13位の成績で2023年のチャンピオンシップを獲得しました。
一方、2024年に印象的な6勝を収めたカイル・ラーソンのような支配的なレギュラーシーズンドライバーは、チャンピオンシップ4の前に排除され、多くのファンが少数のポストシーズンのパフォーマンスに基づいてチャンピオンを冠することの正当性に疑問を持っています。
ジョン・プロブスト、NASCARのエグゼクティブバイスプレジデント兼チーフレーシングデベロップメントオフィサーは、批判の嵐を認めつつ、現行のフォーマットを維持する決定を擁護しました。プロブストは、オフシーズンの議論で組織が考慮した3つの主要な視点を示しました:
- プレイオフによって生まれるドラマやストーリーラインを楽しむファン。
- システムを嫌悪し、大幅な変更を求める批評家。
- 必要な調整が何か分からないが、改善を望む中間的なファン。
プロブストは、急いだ変更はシステムをさらに損なうリスクがあると強調しました:
「ここやあそこを少し調整することはできたかもしれません。しかし、毎シーズンプレイオフに小さな調整を行う習慣を身につけたくありません。2025年に私たちが決定したのは、プレイオフに変更を加えないことでした。」
今後の道:2026年の新たなスタート?
2025年のフォーマットはそのまま維持されますが、NASCARはプレイオフ構造に関する議論が続くことを確認し、2026シーズンに向けてより包括的なレビューが計画されています。メディア関係者、メーカー、グッドイヤー、ドライバー、その他の重要な利害関係者を含む作業グループが潜在的な変更を評価します。
この決定は、NASCARが2025年に3つの新しいテレビパートナーを導入する計画と一致しており、プレイオフの大幅な改編は慎重で協力的な取り組みであることを示しています。
「ファンの声はしっかりと聞いています」とプロブストは保証しました。「しかし、私たちはすべての視点を考慮するために、積極的かつ全体的に見ています。」
ファンの反発と企業の慎重さ
即時の行動がないことに多くのファンがフラストレーションを感じ、NASCARが実力主義よりもエンターテインメントを優先していると非難しています。批評家たちは、プレーオフシステムがレギュラーシーズン全体におけるドライバーのパフォーマンスの重要性を不公平に低下させていると主張しています。
しかし、プロブストとNASCARのリーダーシップは、短絡的な反応ではなく、長期的な解決策に焦点を当てているようです:
「フェニックスでのチャンピオンシップウィークエンドの熱気の中では、感情が高まり、アイデアが飛び交いました。しかし、オフシーズンが進むにつれて、即時の変更を正当化する明確な解決策は浮上しませんでした。」
緊張のシーズンが待っている
2025シーズンが近づくにつれ、プレーオフ形式を維持する決定は間違いなくホットトピックのままでしょう。NASCARには、ファンを満足させながらもプレーオフの特徴であるドラマを犠牲にすることなく、魅力的で競争力のあるシーズンを提供するプレッシャーがあります。
今のところ、スポーツは時間と協力がより公平で普遍的に受け入れられるシステムを生み出すと賭けています。それまでは、現在の形式が維持され、ファンとドライバーは高リスクの予測不可能な別のシーズンを乗り越えなければなりません。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f50f/5f50f8f321bdcf74e1edd456e5357df1abf6f308" alt=""
2024年のNASCARシーズンは終了したかもしれませんが、スポーツのプレーオフ形式についての議論は続いています。ジョーイ・ロガノの劇的なプレーオフランは、一貫性のないシーズンにもかかわらずチャンピオンシップに至り、ファンやドライバーからの批判を呼び起こしました—RFKレーシングのブラッド・ケセルowskiを含めて。 ロガノの信じられないランが疑問を呼ぶ ロガノの2024年のキャンペーンは、2つのシーズンの物語でした。レギュラーシーズンの大部分では影が薄かった彼は、プレーオフで火がつき、ナッシュビル・スーパースピードウェイでの混沌とした5回のオーバータイムのイベントを含む3レースを勝ち、アレックス・ボウマンへのペナルティの恩恵を受けてタイトルを獲得しました。彼のシーズン終盤の英雄的な活躍は一部の人々を魅了しましたが、同時に多くの人がNASCARの現在のプレーオフシステムの欠陥と見なしている点を浮き彫りにしました。 2004年以前にNASCARが使用していた総ポイント形式の下では、ロガノはチャンピオンシップ争いに近づくことはなく、総合16位でフィニッシュしていました。一方、2024年に6レースを勝ったカイル・ラーソンは、クリストファー・ベルをわずか5ポイント差で抑え、チャンピオンに輝いていたでしょう。 ケセルowskiがプレーオフ形式を批判 20年の経験を持つNASCARのベテラン、ブラッド・ケセルowskiは、現在のシステムについて話す際に遠慮しませんでした。Dale Jr. DownloadのBusiness of Motorsportsエピソードで話しながら、ケセルowskiは特に2020年シーズンに素晴らしい年を過ごしながらもチャンピオンシップを逃した際の自身のフラストレーションについて振り返りました。 「私たちは4レースで勝ち、フェニックスで2位になり、チャンピオンシップを逃したと思います」とケセルowskiは言った。「勝ったレースや得た成功をほとんど忘れてしまう…現在のフォーマットには、私の意見ではいくつかの欠陥があります。」 ケセルowskiのコメントは、システムがシーズン全体の一貫性よりも瞬間を優先していると考えるファンや批評家の感情を反映している。 瞬間を重視するシステム 現在の「勝てば進出」というフォーマットは、NASCARのプレーオフを刺激的でありながら物議を醸すものにしている。タイラー・レディックのホームステッド・マイアミでの劇的な最終ラップのダブルオーバーテイクは、チャンピオンシップ4への進出を確保し、ファンやメディアに祝福された。しかし、それは一貫性の犠牲の上に成り立っている。 レディックの23XIレーシングのチームメイトであるババ・ウォレスは、プレーオフ全体でより良い平均フィニッシュを記録し、レディックよりも多くのトップ10フィニッシュを達成したが、進出できなかった。ウォレスはチャンピオンシップレースでレディックのすぐ後ろの位置でフィニッシュし、何もかかっていない中での堅実なパフォーマンスは、このフォーマットの認識された不均衡をさらに強調した。 旧システムへの復帰の必要性 NASCARのプレーオフは、2004年に「チェイス」が導入され、2014年に排除フォーマットが導入されて以来、大きく進化してきた。このシステムは興奮とドラマを生み出すが、批評家は、波のあるパフォーマンスがシーズン全体の優れたパフォーマンスを上回ることを許すことで、スポーツの誠実性を損なうと主張している。 2024シーズンは、これらの懸念についてのケーススタディとなります。もし総ポイントがチャンピオンを決定する基準であったなら、カイル・ラーソンの圧倒的な年は報われていたでしょう。しかし、ロガノのシーズン終盤の急上昇が彼にタイトルをもたらし、多くの人々がシステムの公平性に疑問を抱く結果となりました。 今後の道: NASCARは再考するのか? NASCARが2025シーズンに向けて準備を進める中、プレイオフの議論が大きな影を落としています。ケゼロウスキーのようなドライバーや多くのファンが、一貫性を報いることとプレイオフの興奮を維持することのバランスを取る変更を求めています。 現時点では、ジョーイ・ロガノの2024年のチャンピオンシップは、機会主義の勝利として記憶されるでしょうが、NASCARのプレイオフ形式に関する議論はまだ決着がついていないことを思い出させるものでもあります。
data:image/s3,"s3://crabby-images/87901/87901b0ed46899c8bd65595b268b3671382e0ced" alt=""
NASCARの物議を醸すプレイオフフォーマットは2025シーズンに変更されず、長年改革を求めてきたファンの間で怒りを引き起こしています。批判が続く中、NASCARの関係者は現行のシステムをもう1年維持する計画を発表し、2026年の変更の可能性を評価する作業部会が設置されることになりました。多くの人にとって、重要な更新を遅らせる決定は、スポーツのリーダーシップに対するフラストレーションをさらに深めるだけです。 遅延とその正当化 NASCARのイノベーションおよびレース開発担当シニアバイスプレジデントであるジョン・プロブストは、遅延の正当化を試み、「毎年の小さな変更を避け、包括的な改革に焦点を当てたい」と説明しました。プロブストは、分極化したファンからのフィードバックを認め、次のように述べました。 「一部のファンはプレイオフが好きで、一部は嫌いで、他の人は最良の方法で変更する方法がわからない。」 その理由は実用的に聞こえるかもしれませんが、批評家は、フォーマットに関する長年の問題に対処するための言い訳に過ぎないと主張しています。これには以下のような問題が含まれます: 「勝てば入れる」ポリシー: 批評家は、このポリシーが不安定さを奨励し、平凡なシーズンが1回のレース勝利で救われることを許していると主張しています。 ポイントのリセット: 各プレーオフラウンド後のポイントのリセットは、シーズン全体のパフォーマンスを消し去り、ファンやドライバーを frustrate させます。 過密なプレーオフ: チェイスに16人のドライバーがいるため、シーズンを通して苦戦したバックマーカーでもカットに入れることがあります。 ファンの反発: 大きくて容赦ない ファンはSNSで不満を表現するのに時間を無駄にせず、NASCARの決定は圧倒的な否定的反応を受けました。 あるファンは皮肉を込めて書きました、 「2025年のタイトルに向けてブレイニーかロガノに早くおめでとう。」チーム・ペンスキーの一貫したプレーオフの巧妙さとフォーマットの予測可能性を嘲笑しています。ジョーイ・ロガノの2024年のタイトル獲得は—たった一度のレギュラーシーズンの勝利で—システムが一貫したパフォーマンスの価値を下げると主張する批評家たちにとって重要な焦点となりました。 別のファンは、NASCARがオンラインの批判を「ボット」として軽視したことを指摘し、ツイートしました、 「偏った人たちはそれが問題ないと言い、反対する人はファンではないかボットだ。」このコメントは、NASCARのリーダーシップが本当にその聴衆の声に耳を傾けているのかに対する懐疑的な見方が高まっていることを強調しています。 評価の低下とリーダーシップへの不満 NASCARの視聴率は2000年代のピーク以来、着実に低下しており、多くのファンはプレーオフ形式が伝統的なレース愛好者を遠ざけていると非難しています。ある不満を持つコメント者はこう述べました。 「もはや誰も彼らを真剣に受け止めていない。視聴率はおそらく横ばいのままか、さらには減少し続けるだろう。そして、それはプロブスト、オドネル、フェルプスのせいだ。」 他の人たちは形式の複雑さを非難し、混乱していて不公平だと呼びました。あるファンはより広い感情をまとめました: 「『勝てば入れる』というのは廃止すべきだ。ポイントのリセットも廃止すべきだ—それは最も愚かなことだ。そして、なぜチェイスに16人のドライバーが必要なのか?馬鹿げている。」 法的および構造的懸念 火に油を注いでいるのは、マイケル・ジョーダンの23XIレーシングとフロントロウ・モータースポーツが提起した独占禁止訴訟です。NASCARの独占的な慣行を非難しています。NASCARのリーダーシップに不満を抱くあるファンは、率直にこう述べました: 「彼らが裁判で負けることを願っています。」 極端ではありますが、こうしたコメントはNASCARの運営に対する不満の高まりと、幹部とファン層との間にあるギャップの認識を浮き彫りにしています。 NASCARの今後はどうなるのか? 現状維持をもう一年続けるという決定は、大きなリスクを伴います。NASCARはスポーツを活性化させるための圧力が高まっていますが、この遅れはさらに多くのファンを遠ざける可能性があります。2026年の大改革の約束は、観客の信頼を取り戻すために意味のある大規模な変更を実現しなければなりません。 今のところ、ファンは現在のリーダーシップが自分たちの不満を理解しているのか、それとも企業の実利主義の影に隠れて不満が高まるのを放置しているのか疑問に思っています。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a03cf/a03cfecb19c9d24b1db78a66f1722896ff23d284" alt=""
チーム・ペンスキーはNASCARのコードを解読したのか? それが、フォードの強豪がプレーオフ時代を支配し続ける中で、ヘンドリック・モータースポーツとジョー・ギブス・レーシングが答えを探し回っているという燃えるような疑問です。 わずか7シーズンでジョーイ・ロガノがカップシリーズタイトルを手にしたのは3回目ですが、彼はレギュラーシーズン中は最高のドライバーとは程遠い存在でした。一方で、6レースを制したカイル・ラーソンはチャンピオンシップ4にすら到達できませんでした。 今、ラーソンがついに声を上げましたが、その反応は衝撃的です。2021年のチャンピオンは現在のプレーオフシステムの下で敗北をほぼ受け入れたと認め、ペンスキーの戦略は単純に打破不可能だと語っています。 ペンスキーのプレーオフ支配:システムの欠陥か? これは偶然ではありません—NASCARがネクスト・ジェン・カーを導入して以来、チーム・ペンスキーはプレーオフを支配してきました。彼らは適切なタイミングでピークを迎える比類なき能力を持っています。 詳細を見てみましょう: 2022年: ロガノはレギュラーシーズン中にわずか2勝しましたが、ラスベガスでの勝利が彼のフェニックス行きの切符を確保しました。そこで彼は2度目のタイトルを獲得するために支配しました。 2023: ライアン・ブレイニーは年間を通してほとんど音を立てなかったが、プレイオフで3レース連続で勝利し、チャンピオンシップを奪取した。 2024: ロガーノは再びやってのけた—平凡なシーズンだったが、モンスターのプレイオフランで3度目のカップタイトルを獲得した。 一方で、ラースン、デニー・ハミリン、ウィリアム・バイロンのような一貫してレースに勝つドライバーたちは短い結果に終わり、ペンスキーがそのプレイオフの魔法を見せつけるのを見て頭を悩ませている。 スポーツの中で最も激しい競争者の一人であるカイル・ラースンですら、今やペンスキーを止めるものはないと信じている。 "私たちは1年で20レース勝つことができても、チャンピオンシップを獲得できないかもしれない"とラースンは認めた。"ペンスキーの車はフェニックスで非常に支配的だから驚くことはないだろう"。 ラースンの驚くべき告白: "壊れたチャンピオンシップシステムよりも6勝を選ぶ" 驚くべき正直さの瞬間に、ラースンは、最良のドライバーを報いることのないシステムでタイトルを追いかけるよりも、勝利を重ねることを選ぶと明かした。 ボブ・ポクラスにチャンピオンシップよりも6勝を選ぶか」と尋ねられたとき、ラースンの返答は目を見張るものだった: "もし私がすでにチャンピオンシップを持っていなかったら、私はいいえと言っていたでしょう、それには満足できないでしょう。しかし、すでにチャンピオンシップを持っていることで、私はこの過去のシーズンをより乗り越えることができました." 翻訳? 彼はシステムに欠陥があることを知っていますが、それについて何もできません。 NASCARはついにプレイオフフォーマットを修正するのか? 強いのは チーム・ペンスキーがプレイオフ構造を暴露し続ける限り、ファンやアナリストは 変化を求め続けるでしょう。 大きな疑問: NASCARは聞くのか? ラースンのようなドライバーはシステムが 最終的な一発勝負に偏っていると考えていますが、他の人々は これが単に新しいNASCARの現実であると主張しています—適応するか、取り残されるか。 しかし、一つのことは明らかです: チーム・ペンスキーはルールを破っているわけではありません—彼らはただ他の誰よりもゲームを上手にプレイしているだけです。 何も変わらなければ、ラゴノやブレイニーのタイトルが増える一方で、ラースンやバイロンのような支配的なドライバーは取り残されるでしょう。 好きでも嫌いでも、 チーム・ペンスキーはネクストジェン時代にチャンピオンシップを勝ち取る方法を見つけました—そして何かが変わらない限り、 彼らはすぐには止まらないでしょう。