NASCARの物議を醸すプレイオフフォーマットは2025シーズンに変更されず、長年改革を求めてきたファンの間で怒りを引き起こしています。批判が続く中、NASCARの関係者は現行のシステムをもう1年維持する計画を発表し、2026年の変更の可能性を評価する作業部会が設置されることになりました。多くの人にとって、重要な更新を遅らせる決定は、スポーツのリーダーシップに対するフラストレーションをさらに深めるだけです。
遅延とその正当化
NASCARのイノベーションおよびレース開発担当シニアバイスプレジデントであるジョン・プロブストは、遅延の正当化を試み、「毎年の小さな変更を避け、包括的な改革に焦点を当てたい」と説明しました。プロブストは、分極化したファンからのフィードバックを認め、次のように述べました。
「一部のファンはプレイオフが好きで、一部は嫌いで、他の人は最良の方法で変更する方法がわからない。」
その理由は実用的に聞こえるかもしれませんが、批評家は、フォーマットに関する長年の問題に対処するための言い訳に過ぎないと主張しています。これには以下のような問題が含まれます:
- 「勝てば入れる」ポリシー: 批評家は、このポリシーが不安定さを奨励し、平凡なシーズンが1回のレース勝利で救われることを許していると主張しています。
- ポイントのリセット: 各プレーオフラウンド後のポイントのリセットは、シーズン全体のパフォーマンスを消し去り、ファンやドライバーを frustrate させます。
- 過密なプレーオフ: チェイスに16人のドライバーがいるため、シーズンを通して苦戦したバックマーカーでもカットに入れることがあります。
ファンの反発: 大きくて容赦ない
ファンはSNSで不満を表現するのに時間を無駄にせず、NASCARの決定は圧倒的な否定的反応を受けました。
あるファンは皮肉を込めて書きました、
「2025年のタイトルに向けてブレイニーかロガノに早くおめでとう。」
チーム・ペンスキーの一貫したプレーオフの巧妙さとフォーマットの予測可能性を嘲笑しています。ジョーイ・ロガノの2024年のタイトル獲得は—たった一度のレギュラーシーズンの勝利で—システムが一貫したパフォーマンスの価値を下げると主張する批評家たちにとって重要な焦点となりました。
別のファンは、NASCARがオンラインの批判を「ボット」として軽視したことを指摘し、ツイートしました、
「偏った人たちはそれが問題ないと言い、反対する人はファンではないかボットだ。」
このコメントは、NASCARのリーダーシップが本当にその聴衆の声に耳を傾けているのかに対する懐疑的な見方が高まっていることを強調しています。
評価の低下とリーダーシップへの不満
NASCARの視聴率は2000年代のピーク以来、着実に低下しており、多くのファンはプレーオフ形式が伝統的なレース愛好者を遠ざけていると非難しています。ある不満を持つコメント者はこう述べました。
「もはや誰も彼らを真剣に受け止めていない。視聴率はおそらく横ばいのままか、さらには減少し続けるだろう。そして、それはプロブスト、オドネル、フェルプスのせいだ。」
他の人たちは形式の複雑さを非難し、混乱していて不公平だと呼びました。あるファンはより広い感情をまとめました:
「『勝てば入れる』というのは廃止すべきだ。ポイントのリセットも廃止すべきだ—それは最も愚かなことだ。そして、なぜチェイスに16人のドライバーが必要なのか?馬鹿げている。」
法的および構造的懸念
火に油を注いでいるのは、マイケル・ジョーダンの23XIレーシングとフロントロウ・モータースポーツが提起した独占禁止訴訟です。NASCARの独占的な慣行を非難しています。NASCARのリーダーシップに不満を抱くあるファンは、率直にこう述べました:
「彼らが裁判で負けることを願っています。」
極端ではありますが、こうしたコメントはNASCARの運営に対する不満の高まりと、幹部とファン層との間にあるギャップの認識を浮き彫りにしています。
NASCARの今後はどうなるのか?
現状維持をもう一年続けるという決定は、大きなリスクを伴います。NASCARはスポーツを活性化させるための圧力が高まっていますが、この遅れはさらに多くのファンを遠ざける可能性があります。2026年の大改革の約束は、観客の信頼を取り戻すために意味のある大規模な変更を実現しなければなりません。
今のところ、ファンは現在のリーダーシップが自分たちの不満を理解しているのか、それとも企業の実利主義の影に隠れて不満が高まるのを放置しているのか疑問に思っています。