En un giro dramático, el presidente electo Donald Trump se ha atribuido el mérito de haber negociado un alto el fuego entre Israel y Hamas, mientras que los críticos progresistas atacan a la administración Biden por no haber logrado el mismo resultado antes. El acuerdo pone fin a una brutal guerra de 15 meses que ha cobrado más de 46,000 vidas palestinas y ha dejado a Gaza en ruinas.
Un Alto el Fuego Retrasado, Vidas Perdidas
El alto el fuego, que comenzará el domingo, incluye la liberación de rehenes y una pausa de seis semanas en los combates. Los críticos argumentan que el acuerdo se asemeja a uno propuesto por Biden hace meses, pero se retrasó debido a la incapacidad de su administración para ejercer una presión efectiva sobre el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
“Miles de civiles inocentes podrían haberse ahorrado si hubiéramos implementado este alto el fuego en mayo,” dijo Sam Baydoun, Comisionado del Condado de Wayne en Dearborn, Michigan. El sentimiento refleja la creciente frustración entre los progresistas y los árabe-americanos por el apoyo inquebrantable de Biden a Israel a lo largo del conflicto.
Trump Entra en el Centro de Atención
Trump no perdió tiempo en reclamar crédito por el alto el fuego, acudiendo a Truth Social antes de que la administración Biden hiciera público el acuerdo. “Este acuerdo de alto el fuego EPICO solo podría haber ocurrido como resultado de nuestra Victoria Histórica en noviembre,” escribió Trump, enfatizando la intención de su administración de priorizar la paz y asegurar que Gaza nunca se convierta nuevamente en un “refugio seguro para terroristas”.
Expertos en política exterior sugieren que Netanyahu pudo haber visto el alto el fuego como un movimiento estratégico para ganarse el favor de la próxima administración Trump. Sandra Tamari del Adalah Justice Project dijo, “Este es Netanyahu jugando a largo plazo, conociendo las prioridades de Trump y aprovechando su imagen de hombre fuerte para cambiar la narrativa.”
Los Progresistas Piden Responsabilidad
Activistas pro-palestinos argumentan que la administración Biden no actuó de manera decisiva, dando a Netanyahu la libertad de prolongar la guerra. “Trump dejó claro que quería que esta guerra terminara y presionó a Netanyahu de una manera que Biden claramente no estaba dispuesto a hacer,” dijo Matt Duss del Center for International Policy.
La guerra en Gaza se convirtió en un punto de inflexión en la presidencia de Biden, alienando bloques de votantes clave, incluidos los árabe-americanos y los jóvenes progresistas. Una encuesta de YouGov reveló que el 29% de los no votantes que apoyaron a Biden en 2020 se abstuvieron de votar en 2024 debido a las políticas de Gaza de la administración.
Un Paisaje Político Fracturado
Trump capitalizó el descontento dentro de la base demócrata, particularmente en las comunidades árabe-americanas en estados clave como Michigan. Dearborn, una ciudad con una gran población musulmana, vio un aumento en el apoyo a Trump. Sin embargo, los líderes comunitarios advierten que este cambio fue menos un respaldo a Trump y más un rechazo a Biden y Harris.
“El anuncio de hoy es una buena noticia para todos nosotros que este ciclo de violencia terminará,” dijo Baydoun. Pero añadió, “Me siento decepcionado de que este acuerdo no llegara antes.”
El Legado de Biden en las Sombras
Mientras Biden se prepara para dejar el cargo, el alto el fuego ofrece una victoria agridulce. Aunque expresó orgullo por finalmente alcanzar un acuerdo, los críticos ven la demora como emblemática de las oportunidades perdidas en su política exterior.
“Los términos del acuerdo se asemejan a lo que propuse en mayo,” declaró Biden desde la Casa Blanca. Sin embargo, la sombra de la rápida implicación de Trump se cierne, reforzando su narrativa como un negociador y dejando los logros de Biden en un segundo plano en sus últimos días.
