Jorge Martín a été champion du monde de MotoGP, mais en regardant les vainqueurs de Grand Prix, on aurait du mal à l’imaginer – Francesco Bagnaia a gagné 11 des 20 disputés.
Ce sont les courses Sprint et une cohérence légèrement supérieure qui ont fait pencher la balance en faveur de Martín (Prima Pramac/Ducati), qui a terminé avec dix points de plus que son rival de Ducati.
Sur les réseaux sociaux, Loris Reggiani a parlé des chiffres : ‘L’année dernière, Martín a gagné huit courses Sprint, contre quatre pour Bagnaia, et quatre courses de Grand Prix comparées aux sept de Pecco. Le titre est allé à Bagnaia. Cette année, les deux ont gagné sept Sprints, et en termes de Grands Prix, le résultat a été de 11-3 en faveur de l’italien. Le titre mondial est allé à Martín’.
L’ancien pilote a alors remis en question la justice du titre de Martín : ‘Pensez-vous que c’est juste ? Il me semble que Martín aurait dû gagner le championnat l’année dernière, et Bagnaia aurait dû gagner cette année. J’ai toujours défendu que la distribution des points est injuste, et que le vainqueur devrait être mieux récompensé. J’y croyais bien avant que le [Marco] Melandri perde le championnat malgré cinq victoires, tandis que le [Emilio] Alzamora n’en a gagné aucune [en 125cc en 1999]’.
Selon Reggiani, le vainqueur devrait être plus valorisé : ‘Gagner des courses signifie que tu es le plus fort, mais que tu prends aussi plus de risques que les autres et que tu donnes plus d’enthousiasme. Il n’est pas logique que l’écart de points entre la première et la deuxième place soit si faible par rapport à la différence entre la deuxième et la troisième place (5 contre 4 points)’.
