En motociclismo, como en muchos otros deportes, las opiniones de los aficionados pueden, a veces, ser extremas. Algo criticado por Loris Reggiani, a raíz de la división de opiniones sobre el desenlace de la temporada de MotoGP.
El antiguo piloto observó en las redes sociales que, en su opinión, el título de Jorge Martín (Prima Pramac/Ducati) no fue justo – considerando que el sistema de puntuación debería valorar más al ganador de las carreras.
Esta temporada, Francesco Bagnaia (Ducati) ganó 11 de las 20 carreras principales, y tantas carreras Sprint como Martín. Sin embargo, el español fue más consistente y se llevó el título.
Reggiani criticó el fundamentalismo de algunos aficionados, citando ejemplos pasados: ‘Lo que creo que es verdaderamente hilarante es leer a aquellos que dicen «está bien así». De estos, el 80 por ciento, o quizás más, son los mismos que dijeron en 2015 que el [Jorge] Lorenzo merecía el título porque ganó más carreras que el [Valentino] Rossi […]. Para ellos, la caída de Lorenzo en Misano no importó, a diferencia de las cero caídas de Rossi. Para ellos, esto es lo que es la consistencia: Valentino y/o cualquiera que lo represente (en este caso, Pecco) siempre está equivocado, y los demás siempre tienen razón independientemente de lo que suceda. Se les llama ultras. Existen de ambos lados, y me enferman en ambos casos’.
