Die Welt des Tennis ist erschüttert nach der bizarr praktischen Lösung von Jannik Sinners Dopingfall, einem Skandal, der den ehemaligen Wimbledon-Halbfinalisten Tim Henman und unzählige Fans dazu bringt, die Integrität des Anti-Doping-Systems des Sports in Frage zu stellen.
Der 22-jährige Italiener, der kürzlich den Titel bei den Australian Open gewann, stand vor einem langen Rechtsstreit über seinen positiven Test auf die verbotene Substanz Clostebol. Ursprünglich strebte die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) eine Sperre von ein bis zwei Jahren an. Doch in einem schockierenden Wendepunkt führte ein Last-Minute-Abkommen zwischen WADA und Sinners Team zu einer drastisch reduzierten dreimonatigen Sperre – eine, die kurz vor Beginn der French Open endet.
Diese “Zufälligkeit” ist nicht unbemerkt geblieben, und Henman erhebt, wie viele in der Tenniswelt, ernsthafte Fragen zur Integrität des Verfahrens.
Eine Praktische Sperre, die Fragen aufwirft
Sinners erste Anhörung zur Berufung am Sportgerichtshof (CAS) war für den 16. und 17. April angesetzt, ein Datum, das zu einer viel härteren Strafe hätte führen können. Stattdessen wurde der Fall abrupt beigelegt, was sicherstellt, dass die Nummer 1 der Welt von wichtigen Masters-1000-Turnieren – einschließlich Indian Wells, Miami, Monte Carlo und Madrid – abwesend sein wird, aber rechtzeitig zu Roland Garros und seinem Heimturnier, dem Italian Open, zurückkehren wird.
Für Henman ist dieser Zeitrahmen viel zu praktisch, um ignoriert zu werden.
„Zunächst einmal glaube ich nicht, dass er in irgendeiner Weise versucht hat, zu betrügen, ich glaube das nicht,“ sagte Henman zu Sky Sports News. „Als ich jedoch diese Erklärung heute Morgen gelesen habe, erscheint sie mir einfach ein wenig zu günstig. Der Zeitpunkt könnte für Sinner nicht besser sein, aber ich denke immer noch, dass es einen ziemlich bitteren Nachgeschmack für den Sport hinterlässt.“
Ein „Verhandeltes“ Ergebnis, das die Anti-Doping-Bemühungen untergräbt?
Vielleicht ist der besorgniserregendste Aspekt des Falls, laut Henman, der Eindruck eines Hinterzimmerdeals anstelle eines klaren Urteils. Im Gegensatz zu traditionellen Dopingfällen, die oft zu einem eindeutigen Schuldspruch oder Freispruch führen, wurde Sinners Fall durch eine Einigung gelöst – etwas, das in Anti-Doping-Entscheidungen selten vorkommt.
„Wenn man mit Drogen im Sport zu tun hat, muss es sehr klar und eindeutig sein. Es ist binär – positiv oder negativ, du bist gesperrt oder du bist nicht gesperrt. Wenn man beginnt, Worte wie Einigung oder Vereinbarung zu lesen, fühlt es sich an, als hätte es eine Verhandlung gegeben, und ich glaube nicht, dass das bei den Spielern und den Fans des Sports gut ankommen wird.“
Henman ist nicht allein in seinem Skeptizismus. Viele im Tennisbereich stellen in Frage, ob die Sportverbände eine zu nachsichtige Haltung gegenüber einem aufstrebenden Superstar eingenommen haben, indem sie sicherstellen, dass er von ATP-Veranstaltungen ausgeschlossen wird, während sie seine Teilnahme an hochkarätigen Grand-Slam-Turnieren schützen.
Warum hat es so lange gedauert?
Ein weiteres großes Problem, das Henman ansprach, war die schmerzlich langsame Bearbeitung von Sinners Fall. Der Italiener testete vor fast 12 Monaten in Indian Wells im März positiv, doch es dauerte fast ein Jahr, um zu einem Ergebnis zu kommen.
„Dass er so lange mit dieser Wolke über seinem Kopf leben musste, betont, wie wichtig es ist, dass wir zu diesen Schlussfolgerungen viel schneller kommen. Aus Sinners Sicht wird er sehr daran interessiert sein, seine Sperre abzusitzen, einen Strich darunter zu ziehen und sich auf Roland Garros vorzubereiten, was für ihn eine große Priorität hat.“
Scheitert das Anti-Doping-System im Tennis?
Der Fall Sinner hat eine intensive Debatte über die Glaubwürdigkeit der Anti-Doping-Richtlinien im Tennis entfacht. Wenn hochrangige Spieler ihre langen Sperren verhandeln können, wie wirkt sich das auf die Fairness im Sport aus? Und noch wichtiger, setzt dies einen gefährlichen Präzedenzfall für zukünftige Dopingfälle?
Für den Moment wird Jannik Sinner die nächsten Monate aussetzen und dabei bequem die wichtigen ATP-Events auslassen, während er sicherstellt, dass er frisch für Roland Garros und die Grand-Slam-Saison im Sommer ist. Ob sein Fall tatsächlich Gerechtigkeit repräsentiert oder ein beunruhigendes Schlupfloch im Anti-Doping-System des Sports darstellt, bleibt abzuwarten.
