Die Jannik Sinner Doping-Affäre hat sich zu einem offenen Wortkrieg in der Tenniswelt entwickelt, wobei Feliciano López und Stan Wawrinka in einen hitzigen Austausch über die Fairness von Sinners dreimonatiger Sperre verwickelt sind.
Nach der sensationellen Ankündigung, dass Sinner im März positiv auf eine verbotene Substanz getestet wurde, aber nur eine kurze drei-monatige Sperre absitzen wird, feuerte Wawrinka einen scharfen Beitrag auf X (ehemals Twitter) ab und erklärte:
„Ich glaube nicht mehr an einen sauberen Sport…“
Die Implikation? Dass die größten Stars im Tennis bevorzugte Behandlung erhalten, während Spieler mit niedrigerem Rang für ähnliche Verstöße deutlich härtere Strafen erhalten.
Doch López, ein ehemaliger spanischer Star und Davis-Cup-Sieger, ließ sich das nicht gefallen. Er konterte sofort, verteidigte Sinner und bezeichnete Wawrinkas Aussage als unfair.
Ein „Maßgeschneiderter Deal“ oder eine Gerechte Sperre? Die Tenniswelt ist Gespalten
Sinners Fall hat den Sport tief gespalten. Der Weltranglistenerste behauptet, dass die verbotene Substanz Clostebol unbeabsichtigt in seinen Körper gelangte, nachdem er mit den Händen seines Physiotherapeuten in Kontakt kam. Zunächst akzeptierte die International Tennis Integrity Agency (ITIA) seine Verteidigung und sprach ihn von Fehlverhalten frei.
Jedoch hat die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) Berufung eingelegt und argumentiert, dass das Urteil zu nachsichtig war. Anstelle einer ein- oder zweijährigen Sperre sah eine Last-Minute-Einigung vor, dass Sinner nur drei Monate von der Tour abwesend sein muss—bequem endend vor den French Open, sodass er kein einziges Grand Slam-Turnier verpasst.
Der Deal hat Empörung ausgelöst, da viele auf Fälle wie Simona Halep, Dan Evans, Nicolas Jarry und Beatriz Haddad Maia hinweisen, die deutlich härtere Strafen für ihre Verstöße erhielten. Kritiker behaupten, dass Siners Rangstatus als bester Spieler des Sports die Nachsicht seiner Strafe beeinflusst hat.
Feliciano López schlägt zurück: „Eine längere Sperre würde den Sport nicht sauberer machen“
Während Wawrinka und andere Betrug rufen, hat sich López als entschiedener Verteidiger von Sinner hervorgetan. Der ehemalige Turnierdirektor der Madrid Open wandte sich in den sozialen Medien an Wawrinkas pessimistische Sicht auf die Integrität des Anti-Doping im Tennis.
„Ich tue es, Stan. Es ist sehr klar, dass er nichts getan hat, um seine Leistung zu verbessern, das ist bewiesen. Er übernimmt die volle Verantwortung für die Fehler anderer und die daraus resultierende dreimonatige Sperre. Eine längere Sperre hätte den Sport sauberer gemacht? Ich glaube nicht.“
López’ Argument ist einfach: Sinners Fall fehlte die Absicht, und da es keinen leistungssteigernden Vorteil gab, ist die dreimonatige Sperre eine gerechte Strafe.
Sinner bereit für das Comeback in Roland Garros—Wird er seine Nr. 1-Rangliste behalten?
Trotz der Kontroversen wird Sinner nicht viel Boden auf der Tour verlieren. Seine Sperre wird am 4. Mai enden, genau rechtzeitig für die French Open, wo er seinen ersten Grand-Slam-Titel auf Sand anstreben wird.
Wesentlich ist, dass Sinner während seiner Sperre wahrscheinlich seine Nr. 1-Rangliste nicht verlieren wird, was die Behauptungen über Sonderbehandlung weiter anheizt.
Da die größten Namen im Tennis jetzt uneinig über den Umgang mit Sinners Fall sind, bleibt die Frage: Hat die Glaubwürdigkeit des Sports einen Schlag erlitten?
