Jorge Martín wurde MotoGP-Weltmeister, aber wenn man sich die Sieger der Grand Prix anschaut, könnte man sich kaum vorstellen – Francesco Bagnaia gewann 11 der 20 ausgetragenen Rennen.
Es waren die Sprint-Rennen und eine leicht größere Konstanz, die die Waage zu Gunsten von Martín (Prima Pramac/Ducati) neigten, der mit zehn Punkten mehr als der Rivale von Ducati abschloss.
In den sozialen Medien sprach Loris Reggiani über die Zahlen: ‘Im letzten Jahr gewann Martín acht Sprint-Rennen, während Bagnaia vier gewann, und vier Grand Prix, während Pecco sieben gewann. Der Titel ging an Bagnaia. In diesem Jahr gewannen beide sieben Sprints, und in Bezug auf die Grand Prix war das Ergebnis 11-3 zugunsten des Italieners. Der Weltmeistertitel ging an Martín’.
Der ehemalige Fahrer hinterfragte dann die Gerechtigkeit des Titels von Martín: ‘Denkt ihr, dass das gerecht ist? Es scheint mir, dass Martín die Meisterschaft im letzten Jahr hätte gewinnen sollen, und Bagnaia hätte in diesem Jahr gewinnen sollen. Ich habe immer dafür plädiert, dass die Punkteverteilung ungerecht ist und der Sieger stärker belohnt werden sollte. Ich glaubte daran lange bevor der [Marco] Melandri die Meisterschaft verlor, obwohl er fünf Rennen gewann, während der [Emilio] Alzamora keinen einzigen gewann [in der 125cc-Klasse 1999]’.
Nach Reggianis Verständnis sollte der Sieger mehr gewürdigt werden: ‘Rennen zu gewinnen bedeutet, dass du der Stärkste bist, aber auch, dass du mehr Risiken eingehst als die anderen und mehr Begeisterung bringst. Es macht keinen Sinn, dass der Punktunterschied zwischen dem ersten und dem zweiten Platz so gering ist im Vergleich zum Unterschied zwischen dem zweiten und dem dritten Platz (5 vs. 4 Punkte)’.
